特許ウォッチ

公開番号2024130532
公報種別公開特許公報(A)
公開日2024-09-30
出願番号2023040318
出願日2023-03-15
発明の名称屑鉄の大量溶解装置
出願人個人
代理人
主分類F27B 14/14 20060101AFI20240920BHJP(炉,キルン,窯;レトルト)
要約【課題】 CO2排出の少ない屑鉄の大量溶解装置を提供する。
【解決手段】アーク炉に替わって誘導炉を使用する。該炉の基本問題である電力と耐火物原単位軽減のため、高周波誘導溶解炉の上方に低周波予熱塔を着脱自在に付設する。
予熱塔の出力を溶解炉の出力の約50%とし、キューリー点まで効率的に予熱する。
熔解能率は50%向上する。予熱と熔解が一体型の先行例(特許文献2)と比較して耐火物消費は格段に軽減し、能率向上に対応して耐火物原単位がさらに軽減する。
【選択図】図1
特許請求の範囲【請求項１】
屑鉄を処理するるつぼ型の高周波誘導溶解炉において、高周波誘導溶解炉の上方に間隙を設けて下広円筒状で同軸の低周波誘導予熱塔を退避自在に配置し、該低周波予熱塔の出力を前記高周波誘導溶解炉の出力の３５％以上６５％以下として、溶解能力を強化したことを特徴とする誘導溶解炉。

発明の詳細な説明【技術分野】
【０００１】
本発明は、現在屑鉄の大量処理を担っているアーク式溶解炉に代替可能な誘導溶解炉に関している。
続きを表示（約 1,900 文字）【背景技術】
【０００２】
屑鉄を主原料としアーク熱溶解による電炉製鋼法は特殊鋼用として誕生成長し、その後地産地消型の普通鋼中小規模鉄鋼業の基幹設備として広範に普及、今日生産量が製鋼総量の約３０％に達するだけでなく、主流の高炉－転炉製鋼法と比較して資源の自給・エネルギー消費・ＣＯ２発生量及び投資効率の有利性からその意義が再認識されつつある。国内では設備技術・操業技術・製品品質・公害対策とも高度に進展、技術的にはもはや大きな飛躍は望めない観がある。
【０００３】
他方、対極には本願発明の図面の図５に例示するように少量多品種の金属溶解には鋳鉄を含め、熔解容量が数トン以下の高周波・低周波の誘導溶解炉が多用されている。精錬機能は低いが良質原料を使用し、主として溶解・合金化のみの機能を果たし、使い勝手がよい。問題は当然ながらアーク式大型溶解炉と比較して電力原単位が大きいことである。
ここ数年、海外では誘導溶解炉の容量が急速に拡大して量産普通鋼に適用可能となり、特に低開発国では設備投資総額が小さい故に普及が速く、異様な発展を示しつつある。
エネルギー・耐火物等の原単位はアーク炉にまだまだ及ばないものの大きな可能性を秘める。
【０００４】
アーク炉の問題点を検討する。コストの過半を占める電力に対してその節減が長く追求され、現在優れた製鋼工場の電力原単位は３００ｋＷｈ／ｔ以下と低位である。変圧器の増強、酸素・ＬＮＧバーナーの付設、原料の連続装入、スクラップ・プレヒーターの付設、炭材投入による発泡スラグ操業等々が寄与している。
その結果、ＬＮＧ原単位は５～１０Ｎｍ
3
／ｔ、酸素ガス３０～４０Ｎｍ
3
／ｔ、炭材５～１０ｋｇ／ｔ、最大３０ｋｇ／ｔと補助燃料が増加している。炭材の使用はＣＯ２の抑制に対して大いに問題含みである。
【０００５】
非特許文献１には、新鋭アーク炉に関する詳細な説明がある。それによると大量の熱排ガスを効率的に原料屑鉄の予熱に活用するものであって、消費電力の削減は著しいが、大量の酸素ガス（４０Ｎｍ
3
／ｔ）とそれに見合う大量のＬＮＧと炭材が消費される。炭材消費が３０ｋｇ／ｔ（３％Ｃに相当）を超えると転炉における脱炭量と大差がなくなり、ＣＯ２発生量が過大になる。今後の製鋼方法としては問題が大きい。
【０００６】
誘導炉の問題点を検討する。
非特許文献２には通常のアーク炉対大型誘導炉の普通鋼実操業における比較が詳述されている。電力原単位は、約３５０ｋＷｈ／ｔ対約６００ｋＷｈ／ｔであって、誘導炉は圧倒的に不利である（Figure 3）。原因は溶解サイクル（通称 Tap to Tap）がアーク炉では約６０分以下に対して誘導炉では約１５０分（電源容量の設計値が低位と推測）であって、能率が低くエネルギーの損失が増加していると考えられる（Figure 4）。
【０００７】
電力差は約２５０ｋＷｈ／ｔとなるが、誘導炉では高価な黒鉛電極棒を使用しない利点がある。当該費用を電力に換算すると約１００～１５０ｋＷｈ／ｔに相当する。アーク炉は補助燃料を使用しているので差はさらに縮まる。誘導炉の低能率を解決すると両者の差異は克服不可能とは言い切れない水準であろう。
【０００８】
低能率の改善策として、上記の事例では誘導炉を３基併設して見かけ上溶解サイクルを５０分とし、後続工程の需要量に対処している。経営的には意味があってもエネルギー効率面では効果が大きくない。
特許文献１には、少量多品種のＡｌ合金溶解において電力消費改善策として、バーナーを持つ水平式予熱炉を近傍に設け、原料を一定温度に予熱後誘導炉に装入することが記載されている。これは量産普通鋼に対しても参考になる策である。
【０００９】
誘導炉の他の問題として、屑鉄を大量溶解すると多量の浮遊スラグが発生し、耐火物の耐久を低下させる。脱炭・脱燐・脱ガス等の精錬も必要でありスラグは効果的な機能を果たさなければならない。耐火物問題の改善は容易ではない。
【００１０】
誘導炉において本来意図したことではないが新たな利点がある。補助熱源としての炭材やスラグ発泡用の炭材を要しないことである。将来の炭素税を勘案すると先進国においても十分競争力を持ち得る溶解炉・製鋼方法に成長する可能性を秘める。
（【００１１】以降は省略されています）

関連特許