特許ウォッチ

公開番号2025065576
公報種別公開特許公報(A)
公開日2025-04-21
出願番号2024120422
出願日2024-07-09
発明の名称常温核融合装置
出願人個人
代理人
主分類G21B 3/00 20060101AFI20250414BHJP(核物理;核工学)
要約【課題】実用レベルの出力を有する常温核融合装置を提供する。
【解決手段】水の電気分解においてカソード電極に放射線を照射することで核融合反応を促進させる。
【選択図】図1
特許請求の範囲【請求項１】
水の電気分解においてカソード電極に対して放射線を照射することを特徴とする常温核融合装置。
続きを表示（約 480 文字）【請求項２】
請求項１において該放射線のエネルギーが０．７８ＭｅＶ以上であることを特徴とする常温核融合装置。
【請求項３】
請求項１において該放射線がγ線であることを特徴とする常温核融合装置。
【請求項４】
請求項３において該γ線がコバルト６０、ラジウム２２６およびそれらの核変換物から放出されることを特徴とする常温核融合装置。
【請求項５】
請求項１において該カソード電極を中空構造にして中空側から放射線を照射することを特徴とする常温核融合装置。
【請求項６】
請求項５においてコバルト６０、ラジウム２２６、セシウム１３４、セシウム１３７、ルテニウム１０６およびそれらの核変換物からの放射線が照射されることを特徴とする常温核融合装置。
【請求項７】
請求項１において該カソード電極の材質がパラジウムまたはパラジウムを主成分とする金属であることを特徴する常温核融合装置。
【請求項８】
請求項１～７のいずれかに記載の常温核融合装置を搭載したボイラー装置。

発明の詳細な説明【技術分野】
【０００１】
本発明は、水の電気分解において０．７８ＭｅＶ以上の放射線をカソード電極に照射することにより核融合反応を促進させる常温核融合装置に関する。
続きを表示（約 2,700 文字）【背景技術】
【０００２】
１９８９年にフライシュマン教授，ポンズ教授によって常温核融合が報告された。非特許文献１によれば、Ｐｄカソードを用いた重水の電気分解において通常の電気分解では得られない余剰熱が発生し、場合によってはＰｄカソードが融解した上（Ｐｄ融点１５５５℃）、γ線も検出し核融合反応を示唆するものであった。しかし、再現性の悪さから否定的な意見も出て評価が難しい現象だった。その後、数多の研究者の研究の結果、常温核融合の存在は認知されたものの、その原理に対して明確になったとは言えず試行錯誤で研究されている状況である。
【０００３】
非特許文献２のＮＡＳＡのグレン研究センターの研究者たちは電子加速器と水素と金属を用いて核融合を実現した。具体的には、加速器で加速させた電子をタングステンに照射してγ線を発生させる。重水素を吸蔵させたＴｉまたはＥｒに当該γ線を照射して核融合に成功した。彼らは当該γ線によって重水が陽子と中性子に分解されて、ヘリウム生成や金属元素の変換が起こっていると説明している。この現象は常温核融合ではなく新しい核融合の方法だと彼らは主張し、ＬＣＦ（ＬａｔｔｉｃｅＣｏｎｆｉｎｅｍｅｎｔＦｕｓｉｏｎ；格子閉じ込め式核融合）と自ら名付けている。
【先行技術文献】
【非特許文献】
【０００４】
Ｊ．Ｅｌｅｃｔｒｏａｎａｌ．Ｃｈｅｍ．，２６１巻，３０１項（１９８９）．
Ｐｈｙｓ．Ｒｅｖ．Ｃ，１０１巻，４４６１０項（２０２０）．
化学と教育，４９巻，６８８項（２００１）．
【非文献特許４】
【】
日本原子力研究所，ＪＡＥＲＩ－Ｍ，８９－１３２
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
最初に解明すべきなのは常温核融合の原理である。多くの人が想像するクーロン遮蔽効果によって原子核とプロトン（重陽子も含む）の衝突確率が飛躍的に増大するという説は１９９０年代初期に否定されてボイドや不純物の関与が疑われていたりするが、非弾性散乱衝突断面積を考えれば中性子の関与の可能性が高く、それを指摘する研究者もいるが主流になっていないようである。
【０００６】
本発明者は中性子の関与を支持しており、まず宇宙線のような外来のエネルギーによって原子核が励起される。実験事実として常温核融合ではγ線が出にくいことから、固体内の励起原子の励起エネルギーは内部転換して熱や近傍水素原子核と電子の融合による中性子生成に使われる。また、直接励起された水素原子核と電子の融合による中性子生成もあり得る。中性子も検出されにくいという実験事実から生成した中性子も他の原子核と高確率で融合して励起状態の原子核となり連鎖的に核融合、内部転換による発熱・中性子生成が進行する。中性子１個による生成エネルギーは化学反応の１万倍と言っても極めて微量であり、上記のような連鎖反応が進行して漸く発熱現象として観測可能となるのである。そして、中性子源である水素が無くなったりすると常温核融合反応並びに発熱が停止となる。
【０００７】
以上のように考えれば、非特許文献２のＮＡＳＡのグレン研究センターの手法は常温核融合の原理を用いた方法と言える。
【０００８】
また、非特許文献１の常温核融合発見の論文にも中性子の関与を示す証拠がある。そこに測定されたγ線に２．２ＭｅＶのピークがあり、これは陽子と中性子が結合して重陽子になるとき発生するエネルギーに相当し、重水素の核分裂が進み多量の中性子と陽子の存在を示している。中性子が多量にあれば、その非弾性衝突断面積の大きさにより中性子による核融合反応が進行するのは明らかである。簡単に言えば、電荷を持たない中性子は原子核と容易に核融合できる。また、非特許文献３によれば、非特許文献１の実験日は、ユタ大学とブリガムヤング大学でネイチャー誌に常温核融合の論文を３月２４日付で同時投稿すると約束した１９８９年３月６日から非特許文献１の投稿日３月１１日の間であると本発明者は推定しているが、この時期は常温核融合にとって歴史上最良条件であった。すなわち、３月６日太陽でＸ１５．０の巨大フレア発生、３月９日太陽でコロナ質量放出が発生した結果、３月１３日に地球で深刻な磁気嵐が発生し、カナダのケベック州大停電を起こす程太陽が活発であった。このような地球に多量の放射線が降り注がれた状況下でＰｄカソードが融解する程の常温核融合反応が起きたと本発明者は考えている。
【０００９】
フライシュマン教授、ポンズ教授の実験時期が本発明者の予想通りならば、以降の追試における再現性の悪さも当然である。他者による追試実験はしばらく時間経過してから行われたため、前述のような多量の放射線が太陽から注がられる訳もなく異常な出力の常温核融合は得られず、その結果フライシュマン教授らは詐欺師呼ばわりされる状況になってしまったと考えられる。この発見は歴史的にも奇跡的なタイミングで行わられ、この機会を失っていれば、常温核融合現象が注目されるようになるのがいつになったかが全く分からないことから、彼らの発見は奇跡的偉業と讃えられるべきと本発明者は考えている。またここで、宇宙線、特に太陽由来の宇宙線が常温核融合に重要な因子であったことも強調したい。以上の推論より、信じられないだろうが、フライシュマン教授らが非特許文献１で報告したＰｄ電極が融解する程の核融合反応は真実であったと本発明者は考えている。
【００１０】
以上から非特許文献２は非特許文献１、すなわち常温核融合の重要因子である放射線を人工的に供給しただけに過ぎないと考えている。また、非特許文献２は有望な熱源としての価値を認識する程の核融合反応出力は出ていないようであるが、これは彼らが水素化物に対して核融合反応を行った結果、高温では重水素が抜けて出力が急激に低下するため融点に達する程の高温にはならなかったためと考えている。一方、フライシュマン教授、ポンズ教授は水素固溶濃度が広い温度領域で高いままというパラジウムをカソード電極に使用し、かつ電気分解で絶えず重水素をカソード電極内に供給することにより、カソード電極が融解する程の核融合反応出力をもたらしたと考えている。
（【００１１】以降は省略されています）

関連特許