特許ウォッチ

公開番号2024055373
公報種別公開特許公報(A)
公開日2024-04-18
出願番号2022162231
出願日2022-10-07
発明の名称評価装置、登山能力評価システム、および評価方法
出願人株式会社アシックス
代理人弁理士法人深見特許事務所
主分類A63B 71/06 20060101AFI20240411BHJP(スポーツ;ゲーム;娯楽)
要約【課題】登山を実際に行う前に登山中の転倒リスクを評価することである。
【解決手段】評価装置は、登山におけるユーザの転倒リスクを評価する。評価装置は、演算部と、入力部と、出力部とを備える。入力部は、身体をコントロールする調整力を測定した第1情報を受け付ける。第1情報は、第1面と、第1面と面の態様が異なる第2面とを含む所定の経路をユーザが移動するために要した時間を計測することで調整力を測定した情報である。演算部は、第1情報に基づいてユーザの転倒リスクを評価したリスク値を算出する。出力部は、算出されたユーザの転倒リスクのリスク値を出力する。
【選択図】図1
特許請求の範囲【請求項１】
登山におけるユーザの転倒リスクを評価する評価装置であって、
演算部と、
入力部と、
出力部とを備え、
前記入力部は、身体をコントロールする調整力を測定した第１情報を受け付け、
前記第１情報は、第１面と、前記第１面と面の態様が異なる第２面とを含む所定の経路をユーザが移動するために要した時間を計測することで前記調整力を測定した情報であり、
前記演算部は、前記第１情報に基づいてユーザの転倒リスクを評価したリスク値を算出し、
前記出力部は、算出されたユーザの転倒リスクの前記リスク値を出力する、評価装置。
続きを表示（約 1,300 文字）【請求項２】
前記第２面は、前記第１面と異なる高さを有する面、凹凸を有する面、および衝撃吸収作用を有する面のいずれかの面である、請求項１に記載の評価装置。
【請求項３】
前記所定の経路は、前記第１面と前記第２面とに加えて、前記第１面および前記第２面と面の態様が異なる第３面を含む、請求項１に記載の評価装置。
【請求項４】
前記第２面から前記第３面へと移動する進行方向は、前記第１面から前記第２面へと移動する進行方向と異なる方向である、請求項３に記載の評価装置。
【請求項５】
前記演算部は、前記第１情報が示す値を第１閾値と比較した結果に基づいて、転倒リスクを算出し、
前記第１閾値は、複数の被験者の転倒経験の有無と、当該複数の被験者の前記第１情報とに基づいて定められる、請求項１～請求項４のいずれか１項に記載の評価装置。
【請求項６】
前記入力部は、ユーザの体幹筋力を測定した第２情報をさらに受け付け、
前記演算部は、前記第１情報および前記第２情報に基づいてユーザの転倒リスクを評価したリスク値を算出する、請求項１記載の評価装置。
【請求項７】
前記第２情報は、所定の時間内にユーザが行った上体起こしの回数である、請求項６に記載の評価装置。
【請求項８】
前記演算部は、前記第１情報が示す値を第２閾値と比較した結果、および前記第２情報が示す値を第３閾値と比較した結果に基づいて、転倒リスクを算出し、
前記第２閾値および前記第３閾値は、複数の被験者の転倒経験の有無と、当該複数の被験者の前記第１情報および前記第２情報とに基づいて定められる、請求項６に記載の評価装置。
【請求項９】
請求項１に記載の評価装置を含み、ユーザの登山能力を評価する評価システムであって、
前記入力部は、
前記第１情報を少なくとも含むユーザの体力を測定した情報を含む第１データを受け付け、
ユーザの低酸素に対する耐性を測定した第３情報、および登山の知識または経験を問う問診の結果の第４情報のうち少なくとも１つの情報を含む第２データを受け付け、
前記演算部は、前記リスク値を算出するとともに、前記第１データと前記第２データとに基づいてユーザの登山能力を評価した評価結果を作成し、
前記出力部は、前記リスク値とともに前記評価結果を出力する、登山能力評価システム。
【請求項１０】
登山におけるユーザの転倒リスクを評価する評価方法であって、
第１面と、前記第１面と面の態様が異なる第２面とを含む所定の経路をユーザが移動するために要した時間を計測するステップと、
前記計測するステップにて計測された時間を、身体をコントロールする調整力を測定した第１情報として受け付けるステップと、
前記第１情報に基づいてユーザの転倒リスクを評価したリスク値を算出するステップと、
算出されたユーザの転倒リスクの前記リスク値を出力するステップとを含む、評価方法。

発明の詳細な説明【技術分野】
【０００１】
本開示は、評価装置、登山能力評価システム、および評価方法に関する。
続きを表示（約 2,100 文字）【背景技術】
【０００２】
近年、登山者の数が増加している。登山者の数の増加に伴って、登山中の事故数も増加傾向にある。非特許文献１には、日本の長野県における登山事故の原因として最も多い原因が「転倒、転落、滑落」であることが記載されている。また、令和４年度の態様別山岳遭難者の構成比を示す非特許文献２には、遭難する態様として道迷いが１７４人（２２．１％）と最も多く、次いで転倒が１７１人（２１．８％）であることが記載されている。
【先行技術文献】
【非特許文献】
【０００３】
山本正嘉著、“登山の運動生理学とトレーニング学”東京新聞出版局出版、２０１６年１２月
警察庁、“令和４年夏期における山岳遭難の概況”、［online］、［令和４年９月２７日検索］、インターネット＜URL:https://www.npa.go.jp/publications/statistics/safetylife/r4_kaki_sangakusounan.pdf＞
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
非特許文献１，２に示されているように登山事故の原因は登山者の転倒である場合が多い。登山を行う前に転倒が発生するリスクをユーザに認識させることができれば、登山を実際に行う前からユーザに転倒に対する準備、注意喚起を促すことができる。そのため、登山を実際に行う前に登山中に転倒してしまうリスクを評価する評価方法が望まれている。
【０００５】
本開示は上述のような問題点を解決するためになされたものであって、本開示の目的は、登山を実際に行う前に登山中の転倒リスクを評価することである。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
本開示の評価装置は、登山におけるユーザの転倒リスクを評価する。評価装置は、演算部と、入力部と、出力部とを備える。入力部は、身体をコントロールする調整力を測定した第１情報を受け付ける。第１情報は、第１面と、第１面と面の態様が異なる第２面とを含む所定の経路をユーザが移動するために要した時間を計測することで調整力を測定した情報である。演算部は、第１情報に基づいてユーザの転倒リスクを評価したリスク値を算出する。出力部は、算出されたユーザの転倒リスクのリスク値を出力する。
【０００７】
本開示における評価方法は、登山におけるユーザの転倒リスクを評価する評価方法である。評価方法は、第１面と、第１面と面の態様が異なる第２面とを含む所定の経路をユーザが移動するために要した時間を計測するステップと、計測するステップにて計測された時間を、身体をコントロールする調整力を測定した第１情報として受け付けるステップと、第１情報に基づいてユーザの転倒リスクを評価したリスク値を算出するステップと、算出されたユーザの転倒リスクのリスク値を出力するステップとを含む。
【発明の効果】
【０００８】
本開示によれば、登山を実際に行う前に登山中の転倒リスクを評価できる。
【図面の簡単な説明】
【０００９】
実施の形態１における評価装置を用いた転倒リスクの評価を説明するための概略図である。
評価装置の構成を示す図である。
実施の形態１におけるＦＳＳＴを説明するための図である。
複数の被験者に対して行われたアンケートの結果を示す図である。
ＦＳＳＴのカットオフ値を説明するための図である。
カットオフ値を用いて被験者を評価したときのオッズ比およびリスク比を示す図である。
実施の形態１における転倒リスクの評価の処理手順を示すフローチャートである。
台座の変形例を説明するための図である。
評価装置を用いた転倒リスクの評価を説明するための概略図である。
上体起こしおよびＦＳＳＴのカットオフ値を説明するための図である。
カットオフ値を定めた後のオッズ比およびリスク比を算出した結果を示す図である。
転倒リスクを定めるためのマトリクスを示す図である。
実施の形態２における転倒リスクの評価の処理手順を示すフローチャートである。
登山能力評価システムを用いた登山能力の評価を説明するための概略図である。
実施の形態３における登山能力評価システムの構成を示す図である。
登山能力の評価シートを説明するための図である。
登山能力と山とを対応付けた情報を説明するための図である。
実施の形態３における登山能力の評価の処理手順を示すフローチャートである。
【発明を実施するための形態】
【００１０】
以下、実施形態について図面に基づいて説明する。以下の説明では、同一の構成には同一の符号を付してある。それらの名称および機能も同じである。したがって、それらについての詳細な説明は繰り返さない。
（【００１１】以降は省略されています）

関連特許